Bir çiftçi derneği, Goa’nın geçen hafta protestolar sırasında kabul edilen Tarımsal Arazi Transferi Kısıtlama Yasasına karşı ülke çapında bir kampanya planlıyor ve Vali PS Sreedharan Pillai’ye devlet onayını vermemesi için dilekçe veriyor.
Goa Başbakanı Pramod Sawant, yasaya muhalefetin asılsız olduğunu söyledi. (PTI)
Tasarı teorik olarak tarım arazilerinin “satış, hediye, takas, kiralama veya başka bir şekilde” çiftçi olmayanlara devredilmesini yasaklayacak. Ancak aktivistler ve çiftçiler, yasa tasarısındaki istisnalara işaret ettiler ve tarım arazilerinin yerel çiftçiler ve kiracı çiftçilerde kalmasını sağlayan korumaları geri aldıklarında ısrar ettiler.
Tasarı, toplayıcılara, bir sınai veya ticari işletmenin veya tarımsal kooperatifin çiftçiliği için gerekli olduğunda, arazinin çiftçi olmayanlara devrine izin verme yetkisi veriyor. Çiftçiliğe başlamak niyetinde olan ve üç yıl içinde araziyi kendileri ekebilecek durumda olan çiftçi olmayanlara da arazi devredilebilir.
Ülke çapında kampanyayı planlayan Goa Kul Mundkar Derneği’nden bir memur olan Suresh Palkar, tasarının tarımı öldürdüğünü söyledi. “Tarımın tanımı değişti. Tarlalar tamamlanacak, bahçeler tamamlanacak ve tepeler tamamlanacak, teraslamalar tamamlanacak. Goa’da tarımın geleceği tehlikede.” Her köye gideceklerini ve yerel meclislerde yasa tasarısına karşı önerge vereceklerini sözlerine ekledi.
Aktivist Swapnesh Sherlekar, tasarının yalnızca pirinç ekimi için kullanılan araziyi ekilebilir arazi olarak tanımladığına dikkat çekti. Sherlekar, tasarının bir imar haritasındaki arazinin tarım dışı olarak sınıflandırılabileceğini söylediğini söyledi. “…Tarım arazileri koruma altına alınmayacak ve kolaylıkla gayrimenkul amaçlı kullanılabilecek.”
Goa Başbakanı Pramod Sawant, tarım arazilerinin çiftçi olmayanlara satışını önlemek için getirildiğini iddia ederek yasaya muhalefetin asılsız olduğunda ısrar etti. Sawant, “…muhalifler bunu bazı çıkar grupları adına yapıyor” dedi.
Mecliste yasa tasarısına karşı çıkan Kongre Üyesi Carlos Alvares Ferreira, yasa tasarısındaki hükümlere atıfta bulunarak çiftlik evi yapmanın nasıl tarım olarak tanımlanabileceğini sorguladı. Tasarının, tarım arazilerini çiftlik evlerine dönüştürmek için bent kapaklarını açtığını da sözlerine ekledi.
“Öyle dedin [bill] tarımın korunmasıdır, ancak Hindistan’ın herhangi bir yerinden gelip bir arka bahçe bile eken herkes çiftçi olabilir. Çiftçilik, çiftlik evleri inşa etmeyi içerir. Burada çiftlik evi kültürümüz olacağından endişe ediyorum.”
Goa Başbakanı Pramod Sawant, yasaya muhalefetin asılsız olduğunu söyledi. (PTI)
Tasarı teorik olarak tarım arazilerinin “satış, hediye, takas, kiralama veya başka bir şekilde” çiftçi olmayanlara devredilmesini yasaklayacak. Ancak aktivistler ve çiftçiler, yasa tasarısındaki istisnalara işaret ettiler ve tarım arazilerinin yerel çiftçiler ve kiracı çiftçilerde kalmasını sağlayan korumaları geri aldıklarında ısrar ettiler.
Tasarı, toplayıcılara, bir sınai veya ticari işletmenin veya tarımsal kooperatifin çiftçiliği için gerekli olduğunda, arazinin çiftçi olmayanlara devrine izin verme yetkisi veriyor. Çiftçiliğe başlamak niyetinde olan ve üç yıl içinde araziyi kendileri ekebilecek durumda olan çiftçi olmayanlara da arazi devredilebilir.
Ülke çapında kampanyayı planlayan Goa Kul Mundkar Derneği’nden bir memur olan Suresh Palkar, tasarının tarımı öldürdüğünü söyledi. “Tarımın tanımı değişti. Tarlalar tamamlanacak, bahçeler tamamlanacak ve tepeler tamamlanacak, teraslamalar tamamlanacak. Goa’da tarımın geleceği tehlikede.” Her köye gideceklerini ve yerel meclislerde yasa tasarısına karşı önerge vereceklerini sözlerine ekledi.
Aktivist Swapnesh Sherlekar, tasarının yalnızca pirinç ekimi için kullanılan araziyi ekilebilir arazi olarak tanımladığına dikkat çekti. Sherlekar, tasarının bir imar haritasındaki arazinin tarım dışı olarak sınıflandırılabileceğini söylediğini söyledi. “…Tarım arazileri koruma altına alınmayacak ve kolaylıkla gayrimenkul amaçlı kullanılabilecek.”
Goa Başbakanı Pramod Sawant, tarım arazilerinin çiftçi olmayanlara satışını önlemek için getirildiğini iddia ederek yasaya muhalefetin asılsız olduğunda ısrar etti. Sawant, “…muhalifler bunu bazı çıkar grupları adına yapıyor” dedi.
Mecliste yasa tasarısına karşı çıkan Kongre Üyesi Carlos Alvares Ferreira, yasa tasarısındaki hükümlere atıfta bulunarak çiftlik evi yapmanın nasıl tarım olarak tanımlanabileceğini sorguladı. Tasarının, tarım arazilerini çiftlik evlerine dönüştürmek için bent kapaklarını açtığını da sözlerine ekledi.
“Öyle dedin [bill] tarımın korunmasıdır, ancak Hindistan’ın herhangi bir yerinden gelip bir arka bahçe bile eken herkes çiftçi olabilir. Çiftçilik, çiftlik evleri inşa etmeyi içerir. Burada çiftlik evi kültürümüz olacağından endişe ediyorum.”