Gauhati Yüksek Mahkemesi, Numaligarh Refinery Limited (NRL) tarafından Ulusal Yeşil Mahkeme'nin (NGT) şirketin önerilen bir projenin fil koridorunda inşa ettiği 2 kilometrelik sınır duvarının yıkılması yönündeki kararına itiraz ederek sunduğu iki yazı dilekçesini reddetti. yaban hayatının hareketini engelledi.
Gauhati Yüksek Mahkeme Kompleksi. (arşiv fotoğrafı)
Yargıç Devashis Baruah, 8 Şubat'ta yayınladığı emirde, mahkemenin NGT'nin 2016 talimatlarına müdahale edemeyeceğini gözlemledi ve ayrıca NRL'nin herhangi bir telafi hakkına sahip olmadığına hükmetti. Siparişin bir kopyası Cuma günü kullanıma sunuldu.
Kriket heyecanını daha önce hiç olmadığı gibi, yalnızca HT'de keşfedin. Şimdi keşfedin!
Çevreci ve RTI aktivisti Rohit Choudhury'nin dilekçesi üzerine NGT, Ağustos 2016'da duvarın bir ay içinde yıkılmasını emretmiş ve NRL'nin önerdiği yerleşim yerinin bölgede inşa edilmemesini emretmişti.
NGT ayrıca NRL'ye ödeme emri verdi ₹Assam Orman Bakanlığı'na “orman örtüsünün tahrip edilmesi” ve bir golf sahası inşa etmek için bir tepenin düzleştirilmesi nedeniyle 25 lakh verildi ve rafineriden duvar inşa etmek için “kesilen ağaç sayısının 10 katı kadar telafi edici ağaçlandırma” talep edildi.
Yeşil mahkeme, Assam hükümetinden NRL'ye 15 km mesafede herhangi bir geliştirme faaliyetine izin vermemesini ve Kaziranga Ulusal Parkı'na yaklaşık 15-20 km uzaklıkta bulunan, fil koridoru olarak kullanılan önerilen Deopahar Korumalı Ormanı'na (PRF) bildirimde bulunmasını istedi. orman.
Duvar ve Deopahar PRF'nin bir parçası olan önerilen ilçe, 1996 yılında Birlik Çevre Bakanlığı tarafından ilan edilen kalkınma dışı bir bölgede yer almaktadır ve bölgedeki ormancılık dışı herhangi bir faaliyet, Yüksek Mahkeme'nin 1996 yılında verdiği bir kararı ihlal edecektir. (ayrı bir durumda).
NGT kararının ardından NRL, mahkemeye inceleme başvurusunda bulundu. Dilekçeye yanıt veren Assam hükümeti, bir beyanda duvarın inşa edildiği toplam 9 hektarın yalnızca 1 hektarının Deopahar PRF'nin parçası olduğunu belirtti. NRL'nin 1 hektarlık alanı Assam hükümetine devrettiği ve hükümetin Mart 2018'de duvarın bölgedeki kısmını yıktığı belirtildi.
Ancak NGT, Ağustos 2018'de inceleme başvurusunu “konunun yeniden görüşülmesine izin verilmediği” gerekçesiyle reddetmişti.
Bunu takiben NRL, 2018 yılında Gauhati HC'ye bir yazı dilekçesi sunarak mahkemeden Golaghat bölge yetkililerinin sınır duvarının tamamını yıkmasını engellemesini istedi.
Dilekçe Gauahti HC'de beklemedeyken bile NRL, NGT kararlarına 2018 yılında Yüksek Mahkeme'de itiraz etti. Ancak bu durum Ocak 2019'da Yüksek Mahkeme tarafından reddedildi.
Ağustos 2019'da NRL, Yüksek Mahkeme'ye, şirketin Ağustos 2016 NGT kararına zaten uyduğunu ve bunu NRL'ye tahsis etmenin eyalet hükümetinin hatası olduğunu belirten başka bir yazı dilekçesi sundu.
Ayrıca mahkemeden 9 hektarlık alanın tamamının Assam Hükümeti'nden satın alınması yönünde talimat istedi. ₹1,76 crore.
“Karara sevindim. Türlerin korunmasına ilişkin çıkarlar korundu. Duvarın yıkılması ikonik olacak ve olumlu bir mesaj gönderecektir. Aktivist Choudhury, fillerin ormanlar üzerinde ilk hakka sahip olduğunu söyledi. Gauhati HC'ye sunulan dilekçelerde de sanıklar arasında yer aldı.
Gauhati Yüksek Mahkeme Kompleksi. (arşiv fotoğrafı)
Yargıç Devashis Baruah, 8 Şubat'ta yayınladığı emirde, mahkemenin NGT'nin 2016 talimatlarına müdahale edemeyeceğini gözlemledi ve ayrıca NRL'nin herhangi bir telafi hakkına sahip olmadığına hükmetti. Siparişin bir kopyası Cuma günü kullanıma sunuldu.
Kriket heyecanını daha önce hiç olmadığı gibi, yalnızca HT'de keşfedin. Şimdi keşfedin!
Çevreci ve RTI aktivisti Rohit Choudhury'nin dilekçesi üzerine NGT, Ağustos 2016'da duvarın bir ay içinde yıkılmasını emretmiş ve NRL'nin önerdiği yerleşim yerinin bölgede inşa edilmemesini emretmişti.
NGT ayrıca NRL'ye ödeme emri verdi ₹Assam Orman Bakanlığı'na “orman örtüsünün tahrip edilmesi” ve bir golf sahası inşa etmek için bir tepenin düzleştirilmesi nedeniyle 25 lakh verildi ve rafineriden duvar inşa etmek için “kesilen ağaç sayısının 10 katı kadar telafi edici ağaçlandırma” talep edildi.
Yeşil mahkeme, Assam hükümetinden NRL'ye 15 km mesafede herhangi bir geliştirme faaliyetine izin vermemesini ve Kaziranga Ulusal Parkı'na yaklaşık 15-20 km uzaklıkta bulunan, fil koridoru olarak kullanılan önerilen Deopahar Korumalı Ormanı'na (PRF) bildirimde bulunmasını istedi. orman.
Duvar ve Deopahar PRF'nin bir parçası olan önerilen ilçe, 1996 yılında Birlik Çevre Bakanlığı tarafından ilan edilen kalkınma dışı bir bölgede yer almaktadır ve bölgedeki ormancılık dışı herhangi bir faaliyet, Yüksek Mahkeme'nin 1996 yılında verdiği bir kararı ihlal edecektir. (ayrı bir durumda).
NGT kararının ardından NRL, mahkemeye inceleme başvurusunda bulundu. Dilekçeye yanıt veren Assam hükümeti, bir beyanda duvarın inşa edildiği toplam 9 hektarın yalnızca 1 hektarının Deopahar PRF'nin parçası olduğunu belirtti. NRL'nin 1 hektarlık alanı Assam hükümetine devrettiği ve hükümetin Mart 2018'de duvarın bölgedeki kısmını yıktığı belirtildi.
Ancak NGT, Ağustos 2018'de inceleme başvurusunu “konunun yeniden görüşülmesine izin verilmediği” gerekçesiyle reddetmişti.
Bunu takiben NRL, 2018 yılında Gauhati HC'ye bir yazı dilekçesi sunarak mahkemeden Golaghat bölge yetkililerinin sınır duvarının tamamını yıkmasını engellemesini istedi.
Dilekçe Gauahti HC'de beklemedeyken bile NRL, NGT kararlarına 2018 yılında Yüksek Mahkeme'de itiraz etti. Ancak bu durum Ocak 2019'da Yüksek Mahkeme tarafından reddedildi.
Ağustos 2019'da NRL, Yüksek Mahkeme'ye, şirketin Ağustos 2016 NGT kararına zaten uyduğunu ve bunu NRL'ye tahsis etmenin eyalet hükümetinin hatası olduğunu belirten başka bir yazı dilekçesi sundu.
Ayrıca mahkemeden 9 hektarlık alanın tamamının Assam Hükümeti'nden satın alınması yönünde talimat istedi. ₹1,76 crore.
“Karara sevindim. Türlerin korunmasına ilişkin çıkarlar korundu. Duvarın yıkılması ikonik olacak ve olumlu bir mesaj gönderecektir. Aktivist Choudhury, fillerin ormanlar üzerinde ilk hakka sahip olduğunu söyledi. Gauhati HC'ye sunulan dilekçelerde de sanıklar arasında yer aldı.