Varanasi Bölge Mahkemesi Perşembe günü, Gyanvapi Camisi’nin bilimsel araştırmasına ilişkin bir raporun mühürlü bir şekilde saklanması emrini isteyen Anjuman İntezamia Mescid Komitesi (AIMC) tarafından sunulan biri de dahil olmak üzere üç dilekçenin bir sonraki duruşma tarihi olarak 3 Ocak’ı belirledi. kimseye aktarılmayacağına dair yeminli beyanda kişisel bir taahhütte bulunulmadıkça, taraflardan herhangi birine verilmeyecektir.
AIMC, Varanasi Bölge Mahkemesine başka bir başvuruda bulunarak mahkemeye, soruşturma raporunun bir kopyasının Jain’e e-posta adresinden verilmesi gerektiğine karar vermesi halinde aynı kopyanın AIMC’nin avukatına da verilmesi gerektiğini söyledi. Akhlaque, Gmail’deki e-posta kimliği aracılığıyla Ahmad’e iletilmelidir. (HT DOSYA FOTOĞRAFI)
Gyanvapi Camii’ni yöneten AIMC bu başvuruyu yaparken, 18 Aralık’ta dört Hindu davacı Vishnu Shankar Jain’in avukatı tarafından başka bir başvuru yapıldı.
Facebook’ta HT Channel’daki son dakika haberleri ile güncel kalın. Şimdi Katıl
“Gyanvapi Camii’nin bilimsel araştırmasına ilişkin raporun kapalı bir zarf içinde saklanması ve gönderileceğine dair yeminli beyan şeklinde kişisel bir taahhüt olmadığı sürece taraflardan hiçbirine teslim edilmemesi için mahkemeye dua ettik. AIMC danışmanı Akhlaque Ahmad, “hiç kimseye açıklanmayacak” dedi. Mahkemenin bir sonraki duruşma tarihi olarak 3 Ocak’ı belirlediğini söyledi.
AIMC, Varanasi Bölge Mahkemesine başka bir başvuruda bulunarak mahkemeye, soruşturma raporunun bir kopyasının Jain’e e-posta adresinden verilmesi gerektiğine karar vermesi halinde aynı kopyanın AIMC’nin avukatına da verilmesi gerektiğini söyledi. Akhlaque, Gmail’deki e-posta kimliği aracılığıyla Ahmad’e iletilmelidir.
AIMC adına başvuruda bulunan Ahmad, “Sringar Gauri-Gyanvapi davasındaki (dört) davacı adına, avukatları Vishnu Shankar Jain, başvurunun bir kopyasının sunulmasını talep ederek mahkemeye başvuruda bulundu. “ Anket raporu Jain’in Gmail’deki e-posta kimliğine gönderilmelidir. Talebe itiraz ediyoruz. Ancak mahkeme araştırma raporunun posta yoluyla gönderilebileceğine karar verirse, mahkemeden ASI araştırma raporunun AIMC avukatına posta yoluyla da gönderilmesi yönünde bir emir çıkarmasını talep ettik.”
18 Aralık’ta Jain, soruşturma raporunun bir kopyası için Varanasi Bölge Mahkemesine dört Hindu davacı adına başvuruda bulundu.
Jain, “Bir başvuruda bulunarak mahkemeden soruşturma raporunun bir kopyasını bize vermesini talep ettik” dedi.
ASI adına görev yapan hükümetin daimi danışmanı Amit Srivastava, ASI’nin 18 Aralık’ta Gyanvapi’nin bilimsel araştırma raporunu mühürlü bir paket içinde bölge sulh hakimi Ajaya Krishna Vishvesha mahkemesine sunduğunu söyledi. ASI ekibi başka bir mühürlü pakette soruşturma sırasında bulunan nesnelerin bir listesini sundu.
2 Kasım’da ASI mahkemeye anketin tamamlandığını bildirdi. ASI’nin raporu hazırlaması 15 gün sürdü. Mahkeme ASI’ye 15 gün süre tanıdı ve raporu 17 Kasım’a kadar sunması talimatını verdi.
18 Kasım’da mahkeme on günlük bir süre tanıdı ve ASI’ye raporu 28 Kasım’da sunması talimatını verdi.
28 Kasım’da ASI başvuruda bulundu ve raporun sunulması için üç hafta daha talep etti. Dilekçeyi dinledikten sonra mahkeme 30 Kasım’da on günlük süre tanıdı ve ASI’ye 11 Aralık’a kadar rapor sunması talimatını verdi.
11 Aralık’ta ASI, raporu sunmak zorunda olan yetkilinin hastalanması üzerine bir haftalık süre talep etti. Mahkeme bir hafta süre tanıdı ve ASI’ye 18 Aralık’ta rapor sunması talimatını verdi.
Gyanvapi Camii’ndeki bilimsel araştırma, Allahabad Yüksek Mahkemesi’nin 3 Ağustos’taki ertelemeyi kaldırması ve tatbikata yeşil ışık yakmasının ardından sıkı güvenlik önlemleri altında 4 Ağustos’ta yeniden başladı. Varanasi mahkemesi ilk olarak 21 Temmuz’da soruşturma yapılmasını emretmiş ve raporun 4 Ağustos’a kadar sunulmasını istemişti.
AIMC, Varanasi Bölge Mahkemesine başka bir başvuruda bulunarak mahkemeye, soruşturma raporunun bir kopyasının Jain’e e-posta adresinden verilmesi gerektiğine karar vermesi halinde aynı kopyanın AIMC’nin avukatına da verilmesi gerektiğini söyledi. Akhlaque, Gmail’deki e-posta kimliği aracılığıyla Ahmad’e iletilmelidir. (HT DOSYA FOTOĞRAFI)
Gyanvapi Camii’ni yöneten AIMC bu başvuruyu yaparken, 18 Aralık’ta dört Hindu davacı Vishnu Shankar Jain’in avukatı tarafından başka bir başvuru yapıldı.
Facebook’ta HT Channel’daki son dakika haberleri ile güncel kalın. Şimdi Katıl
“Gyanvapi Camii’nin bilimsel araştırmasına ilişkin raporun kapalı bir zarf içinde saklanması ve gönderileceğine dair yeminli beyan şeklinde kişisel bir taahhüt olmadığı sürece taraflardan hiçbirine teslim edilmemesi için mahkemeye dua ettik. AIMC danışmanı Akhlaque Ahmad, “hiç kimseye açıklanmayacak” dedi. Mahkemenin bir sonraki duruşma tarihi olarak 3 Ocak’ı belirlediğini söyledi.
AIMC, Varanasi Bölge Mahkemesine başka bir başvuruda bulunarak mahkemeye, soruşturma raporunun bir kopyasının Jain’e e-posta adresinden verilmesi gerektiğine karar vermesi halinde aynı kopyanın AIMC’nin avukatına da verilmesi gerektiğini söyledi. Akhlaque, Gmail’deki e-posta kimliği aracılığıyla Ahmad’e iletilmelidir.
AIMC adına başvuruda bulunan Ahmad, “Sringar Gauri-Gyanvapi davasındaki (dört) davacı adına, avukatları Vishnu Shankar Jain, başvurunun bir kopyasının sunulmasını talep ederek mahkemeye başvuruda bulundu. “ Anket raporu Jain’in Gmail’deki e-posta kimliğine gönderilmelidir. Talebe itiraz ediyoruz. Ancak mahkeme araştırma raporunun posta yoluyla gönderilebileceğine karar verirse, mahkemeden ASI araştırma raporunun AIMC avukatına posta yoluyla da gönderilmesi yönünde bir emir çıkarmasını talep ettik.”
18 Aralık’ta Jain, soruşturma raporunun bir kopyası için Varanasi Bölge Mahkemesine dört Hindu davacı adına başvuruda bulundu.
Jain, “Bir başvuruda bulunarak mahkemeden soruşturma raporunun bir kopyasını bize vermesini talep ettik” dedi.
ASI adına görev yapan hükümetin daimi danışmanı Amit Srivastava, ASI’nin 18 Aralık’ta Gyanvapi’nin bilimsel araştırma raporunu mühürlü bir paket içinde bölge sulh hakimi Ajaya Krishna Vishvesha mahkemesine sunduğunu söyledi. ASI ekibi başka bir mühürlü pakette soruşturma sırasında bulunan nesnelerin bir listesini sundu.
2 Kasım’da ASI mahkemeye anketin tamamlandığını bildirdi. ASI’nin raporu hazırlaması 15 gün sürdü. Mahkeme ASI’ye 15 gün süre tanıdı ve raporu 17 Kasım’a kadar sunması talimatını verdi.
18 Kasım’da mahkeme on günlük bir süre tanıdı ve ASI’ye raporu 28 Kasım’da sunması talimatını verdi.
28 Kasım’da ASI başvuruda bulundu ve raporun sunulması için üç hafta daha talep etti. Dilekçeyi dinledikten sonra mahkeme 30 Kasım’da on günlük süre tanıdı ve ASI’ye 11 Aralık’a kadar rapor sunması talimatını verdi.
11 Aralık’ta ASI, raporu sunmak zorunda olan yetkilinin hastalanması üzerine bir haftalık süre talep etti. Mahkeme bir hafta süre tanıdı ve ASI’ye 18 Aralık’ta rapor sunması talimatını verdi.
Gyanvapi Camii’ndeki bilimsel araştırma, Allahabad Yüksek Mahkemesi’nin 3 Ağustos’taki ertelemeyi kaldırması ve tatbikata yeşil ışık yakmasının ardından sıkı güvenlik önlemleri altında 4 Ağustos’ta yeniden başladı. Varanasi mahkemesi ilk olarak 21 Temmuz’da soruşturma yapılmasını emretmiş ve raporun 4 Ağustos’a kadar sunulmasını istemişti.