Mumbai: Önemli bir kararda, Bombay Yüksek Mahkemesi Salı günü Cidco kararını aldı, Thakur-Evrascon Ortak Girişim (JV) tarafından Navi Mumbai Havaalanı Etkisi (NAINA) bölgesinin (NAINA) etkisinde iki büyük altyapı geliştirme çalışması için sunulan teklifler, birlikte navi mumbai değerine değer değer değer, £3.477 crore. JV, Azerbaycan'da kurulan bir şirket olan Thakur Infra Projects Pvt Ltd ve Evrascon'dan (OJSC Euro Asya İnşaat Şirketi) içerir.
HC, Cidco'nun £Naina bölgesinde 3.477 Cr infra sözleşmesi
Baş Adalet Alok Aradhe ve Adalet, Bayan Karnik, Bölüm Bankası £PNC-Aakhya JV'ye 1.909 crore ve Ashoka-Aakhya JV'nin mali teklifinin onayı değer için £1.568.86 crore.
23 Temmuz 2024'te Cidco, iki altyapı çalışması için mesajlar ve davet edilen teklifler yayınladı. £1.568.86 crore ve £1.909 crore. Thakur-Evrascon JV, teknik ve finansal tekliflerini 9 Kasım 2024'te PNC Aakhya ve Ashoka-Aakhya da dahil olmak üzere diğer JV'lerle birlikte sundu.
PNC-Aakshya JV ve Ashoka-Akhaya JV'nin 26 Eylül 2024'te Cidco'ya ayrı mektupları vardı ve Thakur-Evrascon tarafından konu teklifleriyle ilgili tekliflere verilen itirazları artırdı. Thakur-Evrascon ayrıca Cidco'ya 27 Eylül 2024'te bir mesaj gönderdi ve iki rakip JV tarafından sunulan teknik tekliflerde kusurlara dikkat çekti.
Açıklamaların sunulmasına rağmen, Thakur-Evrascon JV'nin teknik teklifleri, 8 Ekim 2024 tarihinde CIDCO İhale Komitesi tarafından bütünlük paketi, zorunlu onay belgeleri, gerekli iş deneyimi sertifikaları ve GST kaydı nedeniyle reddedildi. Thakur-Evrascon, CIDCO tarafından açıklamalarla ilgili puanlar üzerinde gündeme getirilen itirazları sağlamasına rağmen, bunlar reddedildi ve teklifler 9 Ekim'de açıldı.
Bu, Thakur Infraprojects Pvt Ltd'nin 10 Ekim 2024'te Yüksek Mahkemeye döndüğünü ve projenin nihai ödülünün Mahkemenin mevcut yazılı dilekçedeki kararına bağlı olduğu belirlendiğini takdir etti. Siparişe rağmen Cidco, 15 Ekim'de PNC-Aakhya JV için bir çalışma emri yayınladı.
Petent'in avukatı, teklifleri değerlendirirken Cidco'nun izlediği prosedürün haksız ve ayrımcı olduğunu iddia etti, çünkü Thakur-Evrascon JV'ye itirazlara neden oldu, ancak bu yasal mala fidelerini gösteren diğer teklif sahiplerine karşı göz ardı edildi.
Cidco'nun kıdemli avukatı Thakur-Evrascon'un ihale koşullarının geçerliliğini yerine getirmediğini iddia etti. Cidco'nun JV ve diğer teklif sahiplerine tekliflerini açıklığa kavuşturmak için yeterli zaman ve fırsat verdiği ve ihale koşullarını Thakur-Evrascon lehine gevşetemediği de sunuldu. Avukat, “Esasen ihalede belirtilen şekilde kimliği doğrulanmayan yabancı mesleki deneyime dayanıyordu.” Dedi.
Bölüm bankası, PNC-Aakhya JV lehine CIDCO İhale Komitesi ve Kelime Emri'nin kararını vurguladı ve kararı açtı. Thakur-Evrascon'un PNC Aakshya JV'deki ortak olan PNC'ye karşı, Cidco tarafından dikkate alınmayan önceki teklifle ilgili olarak bütünlükte düzensizlik nedeniyle, PNC Aakshya onayının uygunluğunun dikkate alınmadığını buldu.
“Bu nedenle, sözleşmelerin verilmesine yol açan CIDCO'nun karar verme süreci adil, uygun veya şeffaf olarak tanımlanamaz.
HC, Cidco'nun £Naina bölgesinde 3.477 Cr infra sözleşmesi
Baş Adalet Alok Aradhe ve Adalet, Bayan Karnik, Bölüm Bankası £PNC-Aakhya JV'ye 1.909 crore ve Ashoka-Aakhya JV'nin mali teklifinin onayı değer için £1.568.86 crore.
23 Temmuz 2024'te Cidco, iki altyapı çalışması için mesajlar ve davet edilen teklifler yayınladı. £1.568.86 crore ve £1.909 crore. Thakur-Evrascon JV, teknik ve finansal tekliflerini 9 Kasım 2024'te PNC Aakhya ve Ashoka-Aakhya da dahil olmak üzere diğer JV'lerle birlikte sundu.
PNC-Aakshya JV ve Ashoka-Akhaya JV'nin 26 Eylül 2024'te Cidco'ya ayrı mektupları vardı ve Thakur-Evrascon tarafından konu teklifleriyle ilgili tekliflere verilen itirazları artırdı. Thakur-Evrascon ayrıca Cidco'ya 27 Eylül 2024'te bir mesaj gönderdi ve iki rakip JV tarafından sunulan teknik tekliflerde kusurlara dikkat çekti.
Açıklamaların sunulmasına rağmen, Thakur-Evrascon JV'nin teknik teklifleri, 8 Ekim 2024 tarihinde CIDCO İhale Komitesi tarafından bütünlük paketi, zorunlu onay belgeleri, gerekli iş deneyimi sertifikaları ve GST kaydı nedeniyle reddedildi. Thakur-Evrascon, CIDCO tarafından açıklamalarla ilgili puanlar üzerinde gündeme getirilen itirazları sağlamasına rağmen, bunlar reddedildi ve teklifler 9 Ekim'de açıldı.
Bu, Thakur Infraprojects Pvt Ltd'nin 10 Ekim 2024'te Yüksek Mahkemeye döndüğünü ve projenin nihai ödülünün Mahkemenin mevcut yazılı dilekçedeki kararına bağlı olduğu belirlendiğini takdir etti. Siparişe rağmen Cidco, 15 Ekim'de PNC-Aakhya JV için bir çalışma emri yayınladı.
Petent'in avukatı, teklifleri değerlendirirken Cidco'nun izlediği prosedürün haksız ve ayrımcı olduğunu iddia etti, çünkü Thakur-Evrascon JV'ye itirazlara neden oldu, ancak bu yasal mala fidelerini gösteren diğer teklif sahiplerine karşı göz ardı edildi.
Cidco'nun kıdemli avukatı Thakur-Evrascon'un ihale koşullarının geçerliliğini yerine getirmediğini iddia etti. Cidco'nun JV ve diğer teklif sahiplerine tekliflerini açıklığa kavuşturmak için yeterli zaman ve fırsat verdiği ve ihale koşullarını Thakur-Evrascon lehine gevşetemediği de sunuldu. Avukat, “Esasen ihalede belirtilen şekilde kimliği doğrulanmayan yabancı mesleki deneyime dayanıyordu.” Dedi.
Bölüm bankası, PNC-Aakhya JV lehine CIDCO İhale Komitesi ve Kelime Emri'nin kararını vurguladı ve kararı açtı. Thakur-Evrascon'un PNC Aakshya JV'deki ortak olan PNC'ye karşı, Cidco tarafından dikkate alınmayan önceki teklifle ilgili olarak bütünlükte düzensizlik nedeniyle, PNC Aakshya onayının uygunluğunun dikkate alınmadığını buldu.
“Bu nedenle, sözleşmelerin verilmesine yol açan CIDCO'nun karar verme süreci adil, uygun veya şeffaf olarak tanımlanamaz.