ŞİLONG: Meghalaya Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü, ilk derece mahkemesinin 2006 yılında genç bir üniversite öğrencisini öldürmekle suçlanan iki adam hakkındaki beraat kararını bozdu ve duruşma hakiminin önemsiz ayrıntılarda kaybolduğunu ve büyük resmin açık ve bariz olanı göremediğini tespit etti. neredeyse izin veriliyor.
Meghalaya Yüksek Mahkemesi, eyalet hükümetinin 2019 yılında iki adamın beraatına karşı yaptığı itirazı kabul etti (dosya fotoğrafı)
“Sanıklar, Bernard Lyngdoh Phawa ve Bonie Lyngdoh Phawa, Hindistan Ceza Kanununun 201. Maddesi (Kanıtların Yok Edilmesi) ile birlikte okunan 302. Madde (Cinayet) kapsamında suçlu bulunmuş ve Biplab Das’ı öldürmek ve sonrasında delilleri gizlemek suçundan mahkum edilmişlerdir. Baş Yargıç Sanjib Banerjee ve Yargıç Wanlura Diengdoh, eyalet hükümetinin ilk derece mahkemesinin 26 Mart 2019 tarihli kararına karşı yaptığı itiraza izin verirken “Ortak bir niyet vardı” dedi.
İki adam cinayetten ömür boyu hapis, delilleri yok etmekten ise üç yıl hapis cezasına çarptırıldı. Cümleler aynı anda çalışacaktır.
Shillong’daki St. Anthony’s College’da okuyan 21 yaşındaki kitle iletişim öğrencisi Biplab Das, 18 Şubat 2006’da kayboldu. İddia makamına göre, Bernard ve Bonie adlı iki adam polis tarafından tutuklandı, bağlantı kurdular ve polisi Biplab Das’ın cesedinin gömüldüğü yere götürdüler.
Sanıklar, “Bu, gasp veya fidye için adam kaçırma yoluyla mağdurdan para almak gibi ortak bir niyetle planlanmış alçakça bir eylemdi ve plan sonucunda kurban korkunç bir şekilde öldü” dedi. Yüksek Mahkeme, sanıkların eylemlerinin uygun sonuçlarıyla yüzleşmesinin adil olduğunu belirtti.
Yargıtay, hakimi iki şüphelinin itiraflarını dikkate almamakla suçlayarak, ifadelerin iptali gerekçelerinden hiçbirinin geçerli olmadığını vurguladı.
Meghalaya hükümeti karara itirazında, bu davadaki soruşturmanın olması gerektiği kalitede olmayabileceğini, ancak mahkemenin verilerde ve benzeri küçük hatalar bularak büyük resmi gözden kaçırdığını savundu. Bernard’ın bireysel ifadeleri ve Bonie açıkça suçlarını ve cinayet işlediklerini belirtiyor.
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında
Bağlantıya tıklayarak bugün abone olun ve en son haberlerden haberdar olun! Buraya tıklayın!
Meghalaya Yüksek Mahkemesi, eyalet hükümetinin 2019 yılında iki adamın beraatına karşı yaptığı itirazı kabul etti (dosya fotoğrafı)
“Sanıklar, Bernard Lyngdoh Phawa ve Bonie Lyngdoh Phawa, Hindistan Ceza Kanununun 201. Maddesi (Kanıtların Yok Edilmesi) ile birlikte okunan 302. Madde (Cinayet) kapsamında suçlu bulunmuş ve Biplab Das’ı öldürmek ve sonrasında delilleri gizlemek suçundan mahkum edilmişlerdir. Baş Yargıç Sanjib Banerjee ve Yargıç Wanlura Diengdoh, eyalet hükümetinin ilk derece mahkemesinin 26 Mart 2019 tarihli kararına karşı yaptığı itiraza izin verirken “Ortak bir niyet vardı” dedi.
İki adam cinayetten ömür boyu hapis, delilleri yok etmekten ise üç yıl hapis cezasına çarptırıldı. Cümleler aynı anda çalışacaktır.
Shillong’daki St. Anthony’s College’da okuyan 21 yaşındaki kitle iletişim öğrencisi Biplab Das, 18 Şubat 2006’da kayboldu. İddia makamına göre, Bernard ve Bonie adlı iki adam polis tarafından tutuklandı, bağlantı kurdular ve polisi Biplab Das’ın cesedinin gömüldüğü yere götürdüler.
Sanıklar, “Bu, gasp veya fidye için adam kaçırma yoluyla mağdurdan para almak gibi ortak bir niyetle planlanmış alçakça bir eylemdi ve plan sonucunda kurban korkunç bir şekilde öldü” dedi. Yüksek Mahkeme, sanıkların eylemlerinin uygun sonuçlarıyla yüzleşmesinin adil olduğunu belirtti.
Yargıtay, hakimi iki şüphelinin itiraflarını dikkate almamakla suçlayarak, ifadelerin iptali gerekçelerinden hiçbirinin geçerli olmadığını vurguladı.
Meghalaya hükümeti karara itirazında, bu davadaki soruşturmanın olması gerektiği kalitede olmayabileceğini, ancak mahkemenin verilerde ve benzeri küçük hatalar bularak büyük resmi gözden kaçırdığını savundu. Bernard’ın bireysel ifadeleri ve Bonie açıkça suçlarını ve cinayet işlediklerini belirtiyor.
“Heyecan verici bir haber! Hindustan Times artık WhatsApp kanallarında