Çarşamba günü Delhi Yüksek Mahkemesi, yaklaşan Jawaharlal Nehru Üniversitesi Öğrenci Birliği (JNUSU) seçimlerini yürütme sürecine itiraz eden bir savunma konusunda Jawaharlal Nehru Üniversitesi'nin (JNU) görüşünü istedi.
Delhi Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü Jawaharlal Nehru Üniversitesi'nin (JNU), yaklaşan JNUSU anketlerini yürütme sürecine itiraz eden bir savunma konusunda görüşünü istedi. (Sanjeev Verma/ HT Fotoğrafı)
Yargıç Sachin Datta, JNU ve üniversitenin öğrenci dekanından cevaplarını sunmalarını istedi ve 15 Mart'ta daha ayrıntılı olarak değerlendirilmek üzere listeledi.
Hindustan Times – Son dakika haberleri için en hızlı kaynağınız! Şimdi Oku.
Dava, Dil, Edebiyat ve Kültür Çalışmaları Okulu Farsça Sanat Lisansı'na kayıtlı Sakshi adlı bir öğrenci tarafından, seçimlerin Lyngdoh Komitesi'nin (LCR) tavsiyelerine aykırı olarak yapıldığı iddiasıyla açıldı.
Savunmasında, LCR'nin seçimlerin akademik oturumun başlamasından sonraki 6 ila 8 hafta arasında yapılmasını tavsiye ettiğini, ancak 22 Mart'ta yapılması planlanan seçimlerin akademik oturumun sonunda yapılacağını belirtti.
“Davalının akademik oturumun sonunda 2023-24 JNUSU seçimlerini duyururken yaptığı davranış, vitrin süslemekten ve belirli bir grubu yatıştırmayı amaçlayan demokratik süreçle alay etmekten başka bir şey değildir ve bu haliyle hiçbir amaca hizmet etmez.”, açıklamada diyor.
Üniversitenin, iki öğrenciye (Aishe Ghosh ve Md Danish) Seçim Komisyonunu (AK) formüle etmek üzere Genel Kurul Toplantısı (GBM) düzenleme yetkisi veren 16 Şubat tarihli bildirimine karşı çıkarken, aynı zamanda LCR'ye uygun olarak kullanılacak yeni bir GBM düzenlenmesi çağrısında da bulunmuştu. . GBM'ye atanan başkanların belirli bir siyasi örgütün önde gelen üyeleri olduğunu iddia etti.
“AK üyeleri hiçbir şekilde hiçbir siyasi grup/parti/kuruluşla ilişkili/bağlı/bağlı olmamalıdır. Adı geçen seçilmiş AK üyeleri bazı siyasi örgütlerle doğrudan ilişkilidir. Kurumun demokratik bütünlüğü, belirli ideolojileri temsil eden belirli siyasi oluşumların aşırı etkisiyle tehlikeye girmiştir. Savunmada, “Bu siyasi partiler, GBM kisvesi altında, kendi siyasi gündemlerini ilerletmek amacıyla seçim sürecini manipüle ettiler ve manipüle etmeye çalıştılar” denildi.
Ayrıca, üniversitenin seçilen kuruluşların öğrencilerini toplantılara davet eden ve seçimler için Seçim Komisyonu Seçim Komitesi Başkanı (MSK) ile birlikte AK üyelerinin listesini bildiren 30 Ocak ve 6 Mart tarihli tebliğine de itiraz etmişti.
Aynısını iptal etmek için, bildirimlerin, AK'nin seçimi de dahil olmak üzere 2023-24 JNUSU seçimlerinin bildirimi ve yürütülmesi için benimsenen kusurlu ve adil olmayan sürece kutsallık kazandırmayı amaçladığını ve bunların kötü niyetli, mantıksız, keyfi ve haksız olduğunu belirtti. yasa dışıdır.
Tabii ki, 2005 yılında Yüksek Mahkeme Merkeze, Hindistan'ın eski Baş Seçim Komiseri JM Lyngdoh başkanlığında bir komite kurması ve ülkedeki çeşitli üniversitelerdeki öğrenci birliği seçimlerinin yürütülmesinde adalet ve şeffaflığın sağlanmasına yönelik önlemler önermesi için talimat vermişti. Komite raporunu 26 Mayıs 2006'da sundu. Yüksek Mahkeme, Eylül 2006'da tavsiyelerin öğrenci seçimlerinde tüm üniversiteler tarafından uygulanması ve takip edilmesi yönünde talimat vermişti.
Delhi Yüksek Mahkemesi Çarşamba günü Jawaharlal Nehru Üniversitesi'nin (JNU), yaklaşan JNUSU anketlerini yürütme sürecine itiraz eden bir savunma konusunda görüşünü istedi. (Sanjeev Verma/ HT Fotoğrafı)
Yargıç Sachin Datta, JNU ve üniversitenin öğrenci dekanından cevaplarını sunmalarını istedi ve 15 Mart'ta daha ayrıntılı olarak değerlendirilmek üzere listeledi.
Hindustan Times – Son dakika haberleri için en hızlı kaynağınız! Şimdi Oku.
Dava, Dil, Edebiyat ve Kültür Çalışmaları Okulu Farsça Sanat Lisansı'na kayıtlı Sakshi adlı bir öğrenci tarafından, seçimlerin Lyngdoh Komitesi'nin (LCR) tavsiyelerine aykırı olarak yapıldığı iddiasıyla açıldı.
Savunmasında, LCR'nin seçimlerin akademik oturumun başlamasından sonraki 6 ila 8 hafta arasında yapılmasını tavsiye ettiğini, ancak 22 Mart'ta yapılması planlanan seçimlerin akademik oturumun sonunda yapılacağını belirtti.
“Davalının akademik oturumun sonunda 2023-24 JNUSU seçimlerini duyururken yaptığı davranış, vitrin süslemekten ve belirli bir grubu yatıştırmayı amaçlayan demokratik süreçle alay etmekten başka bir şey değildir ve bu haliyle hiçbir amaca hizmet etmez.”, açıklamada diyor.
Üniversitenin, iki öğrenciye (Aishe Ghosh ve Md Danish) Seçim Komisyonunu (AK) formüle etmek üzere Genel Kurul Toplantısı (GBM) düzenleme yetkisi veren 16 Şubat tarihli bildirimine karşı çıkarken, aynı zamanda LCR'ye uygun olarak kullanılacak yeni bir GBM düzenlenmesi çağrısında da bulunmuştu. . GBM'ye atanan başkanların belirli bir siyasi örgütün önde gelen üyeleri olduğunu iddia etti.
“AK üyeleri hiçbir şekilde hiçbir siyasi grup/parti/kuruluşla ilişkili/bağlı/bağlı olmamalıdır. Adı geçen seçilmiş AK üyeleri bazı siyasi örgütlerle doğrudan ilişkilidir. Kurumun demokratik bütünlüğü, belirli ideolojileri temsil eden belirli siyasi oluşumların aşırı etkisiyle tehlikeye girmiştir. Savunmada, “Bu siyasi partiler, GBM kisvesi altında, kendi siyasi gündemlerini ilerletmek amacıyla seçim sürecini manipüle ettiler ve manipüle etmeye çalıştılar” denildi.
Ayrıca, üniversitenin seçilen kuruluşların öğrencilerini toplantılara davet eden ve seçimler için Seçim Komisyonu Seçim Komitesi Başkanı (MSK) ile birlikte AK üyelerinin listesini bildiren 30 Ocak ve 6 Mart tarihli tebliğine de itiraz etmişti.
Aynısını iptal etmek için, bildirimlerin, AK'nin seçimi de dahil olmak üzere 2023-24 JNUSU seçimlerinin bildirimi ve yürütülmesi için benimsenen kusurlu ve adil olmayan sürece kutsallık kazandırmayı amaçladığını ve bunların kötü niyetli, mantıksız, keyfi ve haksız olduğunu belirtti. yasa dışıdır.
Tabii ki, 2005 yılında Yüksek Mahkeme Merkeze, Hindistan'ın eski Baş Seçim Komiseri JM Lyngdoh başkanlığında bir komite kurması ve ülkedeki çeşitli üniversitelerdeki öğrenci birliği seçimlerinin yürütülmesinde adalet ve şeffaflığın sağlanmasına yönelik önlemler önermesi için talimat vermişti. Komite raporunu 26 Mayıs 2006'da sundu. Yüksek Mahkeme, Eylül 2006'da tavsiyelerin öğrenci seçimlerinde tüm üniversiteler tarafından uygulanması ve takip edilmesi yönünde talimat vermişti.