AGRA Agra merkezli bir avukat tarafından açılan PIL’e cevaben, Yüksek Mahkeme sanıklara tebligat gönderilmesini emretti. PIL, Etik ve Tıbbi Kayıt Kurulu ve Devlet Tıp Konseylerinin, marka isimlerine jenerik alternatifler reçete etmeyen tescilli hekimleri ciddi şekilde disipline etmesini şart koşuyor.
Baş Yargıç DY Chandrachud, Yargıç JB Padriwala ve Yargıç Manoj Mishra’dan oluşan Yüksek Mahkeme Jürisi PIL’i dinledi. (PTI)
Yazılı dilekçede ayrıca Ulusal İlaç Fiyatlandırma Kurumu’nun üretim maliyetlerini dikkate alan bir fiyatlandırma mekanizması başlatması isteniyor. Bu mekanizma, alıcıları şişirilmiş MRP’lere dayanan tıbbi kurumlar tarafından aşırı ücretlendirilmekten veya sömürülmekten korumayı amaçlamaktadır.
Baş Yargıç DY Chandrachud, Yargıç JB Padriwala ve Yargıç Manoj Mishra’dan oluşan Yüksek Mahkeme Yargı Heyeti, dilekçe sahibi KC Jain tarafından belirtildiği üzere, 2023 tarihli (Sivil) 793 sayılı Şikayet ile ilgili tebligatların çıkarılacağını belirtti.
Dilekçe sahibi KC Jain, Hindistan Tıp Konseyi’nin (MCI) doktorların 21 yıllık bir dönem olan 2002’den beri jenerik ilaçlar reçete etmesini zorunlu tutmasına rağmen, markalı ilaçların hala yaygın olarak reçete edildiğini vurgulamaktadır. Bu uygulama, jenerik alternatiflere kıyasla hastalar için daha yüksek maliyetlerle sonuçlanmaktadır.
Jain ayrıca ilaçların yalnızca %20’sinin İlaç Fiyat Kontrol Emri (DPCO) kapsamına girdiğine dikkat çekiyor ve kalan %80’in fiyatlandırmasına değinmiyor. Bu durum hastaları ilaçlara daha yüksek fiyatlar ödemeye zorlamaktadır.
Jain, Yüksek Mahkeme’ye sunulan PIL’i tartışıyor ve uygun fiyatlı ilaçlara erişimin, etkili sağlık hizmetlerinin sağlanmasında ve sağlık hakkının desteklenmesinde çok önemli bir rol oynadığına dikkat çekiyor. Markalı ilaçlarla aynı etken maddeleri içeren ancak ilgili marka adı olmayan jenerik ilaçların, %50 ila %90 arasındaki fiyat farklarıyla genellikle önemli ölçüde daha ucuz olduğuna dikkat çekiyor.
Jain’in dilekçesi ayrıca yaşam hakkı için ilaca duyulan ihtiyacın altını çiziyor, ancak yüksek maliyetler ekonomik açıdan dezavantajlı olanların erişimini kısıtlıyor. 2002 MCI düzenlemelerine ve jenerik reçetelemeyi ve 2016 değişikliklerini savunan müteakip bildirimlere atıfta bulunarak, doktorlar tarafından jenerik reçete yazmanın önemini vurgulamaktadır. Bu önlemlere rağmen, uygulama ülke genelinde tutarlı bir şekilde uygulanmamaktadır.
PIL, DPCO kapsamında planlı ve ruhsatsız ilaçların fiyatlandırmasına ilişkin endişeleri dile getiriyor. Planlanan ilaçlar fiyat kontrollerine tabi olurken, kaydedilmeyen ilaçlar için sabit bir fiyatlandırma prosedürü yoktur, bu da üreticilerin önemli ölçüde daha yüksek MRP’ler belirlemesine olanak tanır. Dilekçe, listelenmemiş ilaçların fiyatını düzenlemek için hükümet müdahalesi çağrısında bulunuyor. Jain, konuyla ilgili duruşmanın 6 Ekim 2023’te yapılacağını da sözlerine ekledi.
Baş Yargıç DY Chandrachud, Yargıç JB Padriwala ve Yargıç Manoj Mishra’dan oluşan Yüksek Mahkeme Jürisi PIL’i dinledi. (PTI)
Yazılı dilekçede ayrıca Ulusal İlaç Fiyatlandırma Kurumu’nun üretim maliyetlerini dikkate alan bir fiyatlandırma mekanizması başlatması isteniyor. Bu mekanizma, alıcıları şişirilmiş MRP’lere dayanan tıbbi kurumlar tarafından aşırı ücretlendirilmekten veya sömürülmekten korumayı amaçlamaktadır.
Baş Yargıç DY Chandrachud, Yargıç JB Padriwala ve Yargıç Manoj Mishra’dan oluşan Yüksek Mahkeme Yargı Heyeti, dilekçe sahibi KC Jain tarafından belirtildiği üzere, 2023 tarihli (Sivil) 793 sayılı Şikayet ile ilgili tebligatların çıkarılacağını belirtti.
Dilekçe sahibi KC Jain, Hindistan Tıp Konseyi’nin (MCI) doktorların 21 yıllık bir dönem olan 2002’den beri jenerik ilaçlar reçete etmesini zorunlu tutmasına rağmen, markalı ilaçların hala yaygın olarak reçete edildiğini vurgulamaktadır. Bu uygulama, jenerik alternatiflere kıyasla hastalar için daha yüksek maliyetlerle sonuçlanmaktadır.
Jain ayrıca ilaçların yalnızca %20’sinin İlaç Fiyat Kontrol Emri (DPCO) kapsamına girdiğine dikkat çekiyor ve kalan %80’in fiyatlandırmasına değinmiyor. Bu durum hastaları ilaçlara daha yüksek fiyatlar ödemeye zorlamaktadır.
Jain, Yüksek Mahkeme’ye sunulan PIL’i tartışıyor ve uygun fiyatlı ilaçlara erişimin, etkili sağlık hizmetlerinin sağlanmasında ve sağlık hakkının desteklenmesinde çok önemli bir rol oynadığına dikkat çekiyor. Markalı ilaçlarla aynı etken maddeleri içeren ancak ilgili marka adı olmayan jenerik ilaçların, %50 ila %90 arasındaki fiyat farklarıyla genellikle önemli ölçüde daha ucuz olduğuna dikkat çekiyor.
Jain’in dilekçesi ayrıca yaşam hakkı için ilaca duyulan ihtiyacın altını çiziyor, ancak yüksek maliyetler ekonomik açıdan dezavantajlı olanların erişimini kısıtlıyor. 2002 MCI düzenlemelerine ve jenerik reçetelemeyi ve 2016 değişikliklerini savunan müteakip bildirimlere atıfta bulunarak, doktorlar tarafından jenerik reçete yazmanın önemini vurgulamaktadır. Bu önlemlere rağmen, uygulama ülke genelinde tutarlı bir şekilde uygulanmamaktadır.
PIL, DPCO kapsamında planlı ve ruhsatsız ilaçların fiyatlandırmasına ilişkin endişeleri dile getiriyor. Planlanan ilaçlar fiyat kontrollerine tabi olurken, kaydedilmeyen ilaçlar için sabit bir fiyatlandırma prosedürü yoktur, bu da üreticilerin önemli ölçüde daha yüksek MRP’ler belirlemesine olanak tanır. Dilekçe, listelenmemiş ilaçların fiyatını düzenlemek için hükümet müdahalesi çağrısında bulunuyor. Jain, konuyla ilgili duruşmanın 6 Ekim 2023’te yapılacağını da sözlerine ekledi.